Dicen que las aficiones comunes unen mucho...

Los muertos y los (muy) vivos

Lem

Ha muerto Stanislaw Lem. Lem es (era) un escritor polaco, autor de libros de ensayo y de novelas de ciencia ficción. No conozco los ensayos aunque puedo imaginar que serán interesantes sin duda. Sí he leído hablar de ellos, y bien. En realidad, dejó de escribir ciencia ficción en 1989. Quizás debiera cundir la prudencia a la hora de hablar de cosas que se desconocen, un poco más de modestia no estaría de más. Sin embargo ya he leído a "entendidos" comentando su obra. Como no he leído sus ensayos sobre filosofía, cibernética, psicología, etc... sólo voy a referirme a su obra de ciencia ficción. Es un escritor nada o poco conocido en España pero Alianza Editorial está reeditando sus obras en edición de bolsillo. Quizás ahora que se ha muerto, editen sus ensayos. Así funciona esto.
Tal vez su obra más conocida es “Solaris”. Es un relato de ciencia ficción en la que se trata el tema del amor, la incomunicación, el miedo,… Al fin, analiza los problemas básicos del ser humano envolviéndolos con tramas y ambientes muy sugestivos, fascinantes incluso. Y , es curioso, pese a la complejidad de los temas y los datos técnicos contenidos en extractos de informes geológicos (no voy a desvelar la trama) y las detalladas explicaciones científicas, la narración no pierde ritmo. Iría más lejos: diría que nada falta y nada sobra, cosa muy complicada. Al mismo tiempo sus narraciones son novelas de misterio. Otra cosa son las adaptaciones cinematográficas de Solaris. La de Tarkovski es muy rusa, con lo que todo ello conlleva: más que nada el insoportable sopor de las tardes de invierno en la estepa. La de Sodderbergh, con George Clooney es sencillamente impresentable, pura fachada. Lo cierto es que a mí la novela me parece bastante inadaptable. Por lo cual, lo más prudente sería ver alguna de las películas y posteriormente, quedar fascinados por la lectura del libro.
Casavella recomienda en su blog un libro de falsas reseñas: “Provocación”.
En fin, ha muerto Lem. Un gran escritor, probablemente irrepetible; complejo, culto, curioso,… Ya no hay escritores así, digamos, totales. Y menos en España. No queda más remedio que conformarse con JJ Benítez.
A modo de homenaje transcribo unas líneas del comienzo de Ciberiada (1967):

“Cuando el Cosmos no estaba tan desajustado como hoy día y todas las estrellas guardaban un buen orden, de modo que era fácil contarlas de izquierda a derecha o de arriba abajo, reunidas además en un grupo aparte las de mayor tamaño y más azules, y las pequeñas y amarillentas, como cuerpos de segunda categoría, metidas por los rincones; cuando en el espacio no se vislumbraba ni rastro de polvo, suciedad y basura de las nebulosas, en aquellos viejos tiempos, tan buenos, existía la costumbre de que los constructores con Diploma de Omnipotencia Perpetua con nota sobresaliente fueran de vez en cuando de viaje para llevar a pueblos remotos ayuda y buenos consejos.”

Klosterman

A partir de ahora, Plasterman. ¿Quién es Chuck Klosterman? Un crítico musical de la revista neoyorkina Spin. Acabo de leer un libro suyo llamado “Pégate un tiro para Sobrevivir” (Reservoir Books). Me atrajo el tema: un recorrido por Estados Unidos para visitar los lugares donde murieron figuras míticas del pop-rock americano; a saber: Elvis, Kurt Cobain, Jeff Buckley…. Se supone que la carretera iba a inspirarle para plantear una reflexión sobre la cultura pop-rock americana. Para ello se carga en el coche con 600 CD´s. Bueno, pues nada de nada; una inanidad irremediable. Al lado de este niñato los críticos de Rockdelux son unos genios. Y ya es decir. El tío aprovecha para tomarnos el pelo con sus pajas mentales respecto a sus dudas y cavilaciones amorosas. Pues ya ve usted: a mí desde luego me han producido sus cuitas el más sonoro y prolongado de los bostezos. Sus paridas ególatras me han cabreado en bastantes momentos. Ni siquiera puedo compartir sus gustos musicales. Por ejemplo hace una afirmación que me parece intolerable, si no una blasfemia: “Me gusta el rock con base de blues, pero odio el jodido blues.” Dios, aparta de mí este cáliz de simpleza arrogante.
El libro tiene en la contraportada frases elogiosas de Bret Easton Ellis y de Douglas Copeland.
Hala, Plasterman, vete a casa, anda. Menos mal que he comenzado una novela de Mosley (Muerte Escarlata), ha aparecido “Mouse” , el amigo del detective Easy Rawlings (un personaje memorable de las novelas negras de Walter Mosley) y casi se me ha olvidado ya el criticastro.
Hoy he leído a Gándara y está de acuerdo conmigo. Yo creo que hay que indignarse cuando lees un mal libro. Una perfecta indignación.

Los muertos y los que padecen el Síndrome de Cotard. ¿Todos nosotros? Qué paciencia.

La puta verdad

El pasado sábado, día 11 de marzo, se cumplieron dos años de los atentados en los trenes de Madrid. Yo vivo en Madrid. El día 11 de marzo de 2004 recuerdo que estaba en casa con la gripe. Empezó a llamar la gente mientras la cifra de muertos iba aumentando sin parar: cada vez que la actualizaban era como una puñalada... Después, y hasta el catorce, más infamia...
A estas altura, podría decir que sólo tengo dos cosas claras:

1 Del 11 al 14 de marzo, hubo un golpe de estado civil, de estrategia bolchevique de agitación de las masas y de ejecución, por decirlo de alguna manera, "posmoderna". La consecuencia va a ser el cambio antidemocrático de régimen.

2 El gobierno no quiere investigar el 11 de marzo. Con todo lo que ha hecho Rodríguez en estos dos años, todo lo malo quiero decir, lo peor, con muchísima diferencia, es que no quiere investigar el 11-M. ¿Se acabará sabiendo por qué? No hay país que pueda sobrevivir sin saber quién ha diseñado un atentado para cargarse a 200 personas y dar un vuelco a unas elecciones democráticas.

Le preguntas a la gente y la gente dice que ha sido Al-Qaeda. Cuando lo que está claro que no ha sido Al- Qaeda y que la versión "oficial" es una patraña.
Es el deber de todos los ciudadanos, de todos, exigir que se investigue.
Como yo (como cualquiera) podría haber estado en esos trenes, quiero saber la PUTA VERDAD. ¿Entendido?

Un nuevo coeficiente para comparar los países.

Grande peripatético.

Paraíso poletrario, paraíso "Potemkin"

Bienvenidos todos paraíso del hombre nuevo. Lo he encontrado en Samizdata. Por lo que dicen allí no se pueden "linkear". Así que tendréis que darle al copipeist.

www.korea-dpr.com/kfa2006/kfadelegation05.wmv

Alianzas/negociaciones

¿Desea usted "aliarse civilizadamente" con este señor?

Abu Hamza, imam londinense, juzgado en Londres por incitación al asesinato.

Postura negociadora del gobierno en el futuro "proceso de paz" con ETA.

Humanos "cuadrúpedos" en Turquía.

"El País" hace que tenga ganas de fumar crack

El gran Beck debutó discográficamente (su primer single) con una canción que se llamaba "MTV makes me want to smoke crack". Posteriormente dijo, tras su salto a la fama con "Loser" en 1993, que no podía creerse que la propia MTV emitiera sus videoclips y le hiciera entrevistas. A mí desde luego "El País" no me va a hacer ninguna entrevista ni he grabado ninún videoclip casero para que lo emita Gabilondo en su minoritario noticiario. Lo que sí siento ganas es de fumar crack cada vez que leo cualquier editorial del Diario Independiente de la Mañana. Desde aquí invito a todo el mundo a leerlo. Es como una especie de monumento a la prensa leninista de los tiempos de la URSS. Todavía quedan gloriosos ejemplos: el Granma, Le Monde, El Periódico de Cataluña, La Vanguardia, ... Pero, ¡ah, El País!. Últimamente, y "sin ánimo de ser exhaustivos" (más que nada para no tener que buscar los enlaces), he podido leer: una editorial en contra de la división de poderes, otra editorial en contra de la libertad de expresión, un artículo de un supuesto historiador (Santos Juliá) comparando a Acebes con Blas Piñar, a favor de la salida de la cárcel de Henri Parot, linchar sin ningún miramiento al presidente de la AVT, dar pie a las mentiras de Amedo para recaudar más dinero, artículos periódicos de asesinos múltiples (Carrillo), optar por el nacionalismo totalitario , intentar camuflar la repugnante actitud de Zapatero ante ETA manipulando una "supuesta" negociación de Aznar con los terroristas,... Y un largo etcétera.
Cuando estuve en Cuba leía con devoción el Granma, único periódico permitido en la cárcel caribeña, porque creía estar ante una de las últimas oportunidades de leer periódicos leninistas. Allí se publicaban portadas como por ejemplo: "Nuestro Comandante responde al senador imperialista Johnson". Bastante similiar a las bochornosas contraprogramaciones de El País a los artículos de otros periódicos. Pero, ¡cuán errado andaba! Aquí mismo, en Madrid, tiene la sede un periódico totalitario, y además, es el más vendido. Que sea el más vendido puede ser un claro indicio de por qué gobierna quien gobierna. Lo que querrían ellos es que también fuera el único periódico permitido en la península, pero eso, de momento no lo han conseguido. Están en ello.
Se dice que Polanco o Cebrián han cambiado mucho y han pasado de ser falangistas a ser izquierdistas de pro. Yo no creo que hayan cambiado nada: son los mismos totalitarios de toda la vida, de los que creen en la propaganda para la consecución del poder. Quizás fue Willi Münzenberg el primero que se dio cuenta de que utilizando la propaganda, manipulando los sentimientos y el odio, se podía conseguir mucho poder y mucho dinero. Valga también esto para los nacionalistas identitarios que tenemos que soportar en este desgraciado país. Y es que es un espectáculo protentoso ver a millonarios hacerse pasar por descamisados, defendiendo un retroprogresismo que no resiste el más mínimo análisis. En concreto Forbes lo sitúa en el cuarto lugar entre los españoles y el 258 del mundo. No está mal, ¿no?. La "hoz y el Martini", la "hoz y el Maseratti", la famélica legión del caviar y los langostinos,...
Leer El País es una experiencia impagable: por ejemplo, comprobar cómo el titular de la noticia no tiene nada que ver con la información que contiene el artículo. Un amigo sostiene que es lo lógico: el artículo lo hace un periodista y el titular lo pone un comisario político. A mí me parece demasiado indulgente ese diagnóstico pero puede ser.
Y ahora se ha ido Arcadi Espada. Ahora sí que ya sólo quedan los buenos. O sea, Pradera, Juliá, Vicent, Manuel Rivas, Millás, Javier Marías, la inefable Maruja Torres, Estefanía.... Quizás tendrían que fichar a Pilar Rahola o a Joan Barril para completar el plantel. No, mejor: tienen que contratar como columnista estrella a Enric Sopena. Vaya pandilla.
En fin, lean El País. Es como leer El Jueves. Y lean también el análisis, preciso y bien escrito, que hace del periódico Carlos Semprún Maura. Conoce el paño y él no lo calienta para cantar las verdades del barquero.

Ingeniería social catalana (patrocinada por Polanco, claro)

(Gracias a Kampai)

El pasado lunes, en El País:

"Los Latin Kings no son una plataforma delictiva. Es una organización de ayuda y solidaridad de los jóvenes inmigrantes latinoamericanos a pesar de que algunos sectores policiales, especialmente de Madrid, insistan en asegurar lo contrario. Es cierto que su nombre se ha visto implicado en algunos trágicos acontecimientos, pero son incidentes concretos, que no debieran suponer la criminalización de la banda. Claro está que estoy hablando de Barcelona, en Madrid la situación es otra", asegura Carles Feixa, uno de los promotores del proceso de tutela y reconducción de las bandas latinas en Cataluña.
Un equipo de juristas y académicos de la Universidad de Barcelona y de organizaciones de defensa de los derechos humanos han empezado a redactar los estatutos de los Latin Kings. El proceso es simple; los técnicos redactan uno a uno los artículos, que los líderes de la organización tratan de adaptar a su Biblia. Al final, la asamblea de los Latin Kings en Barcelona deberá votar el documento."

Los ingenieros sociales catalanes, cada vez más reputados, han conseguido volver al redil a los Latin Kings. El mundo les contempla. Yo propongo para que se amansen del todo que les pongan a leer las obras completas de Baltasar Porcel (en catalán o español) o el nuevo Estatuto de Cataluña. Sólo el preámbulo puede dejarte en posición fetal y con la barbilla tocando el pecho por el resto de tus días.

Buena pinta

Hoy ha nacido un nuevo periódico económico: El Economista. Me he gastado el euro que cuesta y me he llevado una grata sorpresa. Tiene muy buena pinta. Estos son los pincipios fundacionales del mismo:

1.Libre iniciativa de los ciudadanos. Defensa de la misma.
2.Economía de mercado. Crítica de los organismos públicos y privados que supongan menoscabo de la libertad de mercado o de la libre competencia. Tendrán trabajo.
3.Empresas privadas. Como motores de la economía, dentro de la legalidad.
4.Igualdad de la mujer. No a la discriminación. Ni negativa ni positiva, añado yo.
5.Mercado de valores. Luchar por la transparencia y la credibilidad.
6.Política fiscal. Minimización de las cargas impositivas. Gestión eficaz del estado del bienestar. Yo añado: hay que plantearse los límites del mal llamado estado de bienestar. Porque, ¿TVE forma parte del Estado del Bienestar?
7.Buen gobierno de las empresas, tanto públicas como privadas.
8.Organizaciones sindicales. Modernización de los sindicatos y de las patronales. Amén.
9.Presiones e información. Manifiestan su disposición a no tolerar presiones. Ya veremos.
10.Libertad de expresión. O sea, independencia de criterio, rigor.

Huyen del papel salmón y hacen bien. Aunque sólo sea porque "Cinco Días" utiliza ese formato, la iniciativa es buena. El motivo esgrimido por El Economista es que los "salmones" tienen un contenido más técnico dirigido a especialistas. En el caso de Cinco Días es para partirse de la risa, pero vale. El Economista está dedicado al público en general. Sólo tiene dos hojas de mercados.
Los contenidos están bien escritos, se leen bien y tienen interés.
Les deseo suerte. La van a necesitar porque el gobierno está llevando al país al modelo venezolano.
No me resisto, utilizando los principios fundadores de El Economista, a exponer la "doctrina caraqueña" del gobierno:

1.Ahogar la Libre iniciativa de los ciudadanos.
2.Destruir la Economía de mercado. A por la planificación centralizada modelo Chávez.
3.Expolio o control de las Empresas Privadas.
4.Discriminación positiva (de boquilla claro). No a la Igualdad de la mujer.
5.Control y ocultación de información: minimizar la transparencia del Mercado de Valores. Paulatina sustitución por la planificación central.
6.Ahogar la libertad individual de los ciudadanos mediante la Política fiscal.
7.Evitar el Buen gobierno de las empresas en lo posible. Adaptar las leyes a nuestras necesidades (cambiantes, por supuesto).
8.Utilizar a las Organizaciones sindicales para intervenir en todos y cada uno de los aspectos de la economía.
9.Presiones e información. Presión sobre todos los medios de información para domesticarlos. Recurrir al chantaje si es preciso.
10.No existe algo llamado Libertad de expresión. Sólo tendrán libertad de expresión los que se expresen como desea el grupo PRISA (o su sucursal, el PSOE). El resto son unos fascistas, imperialistas y demás.

Lo dicho: ¡Buena suerte! Aplaudo la osadía.