A votar
Ante la intención de Mariano Rajoy de llamar a las urnas para votar sobre el acuerdo de Artur Mas y Zapatero sobre la reforma del Estatuto de Cataluña, en el Pandemónium no queremos ser menos. Supongo que la democracia avanzada supone crear naciones a escondidas. Nosotros somos más partidarios de la democracia directa y lanzamos a los vientos esta serie de propuestas para ser votadas. Algunos ejemplos, pero la lista está completamente abierta. Anímense y lancen sus propuestas:
- ¿El Barça y el Madrid no deberían ganar un partido de fútbol hasta el año 2.400?
- ¿El País Vasco debe entrar en la OTAN e instalar unas bases americanas para que la defensa ante los españoles?
- ¿Las noticias que presenta Iñaki Gabilondo es un programa de humor?
- ¿República o Monarquía?
- ¿Quiere usted independizarse de La Caixa?
- ¿Debería Javier Marías ser castigado de cara a la pared con orejas de burro y sosteniendo sus las dos partes de "Tu rostro mañana", una en cada mano?
- ¿Es Lucía Echevarría un ser hipersexual?
- ¿Deberíamos crionizar a Polanco?
- ¿Piensa que en el PP hay demasiados "PPijos"?
- ¿El idioma único en Cataluña debería ser el valenciano?
- ¿Se deben subvencionar las bodas que se realicen por el rito vasco?
- ¿Rosa Regás debe lavarse el pelo?
- ¿Por razones de salud pública, se le deberían atar las manos a Juan Luis Cebrián para que no escriba?
- ¿Debe financiar el estado la construcción de una pirámide como tumba de Sabino Arana?
- ¿Ibarra debería volver a presidir la comunidad de vecinos?
- ¿Debe ingresar Piqué en CiU, si es que alguna vez no ha estado allí?
Los socialistas le tienen más miedo al referéndum que a un "nublao" y lo van a intentar evitar por todos los medios. Ya hemos contemplado el impagable espectáculo de Rubalcaba dando lecciones de Derecho Constitucional. Él, el portavoz de los GAL. El mayor desahogado del reino.
ESTE referéndum no les gusta nada, ¿a que no?.
Si añaden a la lista la independencia de Cataluña (ése tampoco les gusta aunque no se lo crean), yo, bajo ciertas condiciones, votaría un sí como un camión. Quiero independizarme de los fascistas identarios, ¿qué quieren?
El lector de la Princesa, hoy.
"Los Templarios y otros enigmas medievales", de Juan Eslava Galán. Estaba especialmente serio y con aspecto cansado. La de Ken Follet se la ha ventilado en unos días.
posted by John Self @ 11:53 p. m.
21 comments
21 Comments:
Editorial
Army Troglodytes in Spain
Sign In to E-Mail This
Printer-Friendly
Save Article
Published: January 24, 2006
It is a basic principle of democracy that army officers do not publicly challenge the legitimacy of elected governments or talk about marching their troops into the capital to overturn decisions of Parliament. Yet that is just what has happened twice this month in Spain, a country whose 20th-century history compels it to take such threats seriously, even when the chances of insubordinate words' leading to insubordinate actions seems quite unlikely.
The response of the center-left government of Prime Minister José Luis Rodríguez Zapatero has been appropriately firm, including the dismissal and arrest of one of the culprits, a senior army general. Regrettably, the center-right Popular Party, the main opposition group, seems more interested in making excuses for the officers than in defending the democratic order in which it has a vital stake.
Spain's swift and smooth passage to modern democracy after the death of Francisco Franco in 1975 makes it easy to forget the horrors of the civil war and the brutal dictatorship that preceded it. Those nightmares began when right-wing army officers rebelled against an elected left-wing government they considered to be illegitimate and too deferential to regional separatists.
Spanish society, Spanish politicians and, for the most part, Spanish military officers have come a long way from that era, moderating their views and deepening their commitment to democratic give-and-take. But the Popular Party has had a hard time getting over its electoral defeat nearly two years ago, days after the terrorist bombings of commuter trains in Madrid. It has never really accepted the democratic legitimacy of that vote. It is time for the Popular Party to move ahead. Spanish democracy needs and deserves vigorous bipartisan support.
by NYT
Lo leí. No sé si los militares son trogloditas o no ni me importa. Lo que deben hacer es callarse. Pero si conocieran a nuestros nacionalistas, los militares le parecerían las carmelitas descalzas. En cualquier caso, el New York Times es un periódico lamentable y la información que suele dar de España muestra que creen que es la España que tan mal retrató Hemingway. O sea, no tienen ni idea. El New York Times se ha convertido en un panfleto. ¿Que a ti te gusta? Pues muy bien. Me alegro.
Por cierto, ¿en que crees que me afecta el artículo este del NYT? ¿O es que no sabes leer? En la Patraña Identitaria dejé clara mi posición. ¿Has tenido alguna opinión o idea propia en tu vida?
¡Qué nivel! ¡Qué pesadez!
¿Y al financial times y el the economist les pasa lo mismo? Al final solamente podrás leer premsa madileña...
Y sigues con lo de los militares... ¡Qué plasta!
En el Financial Times hace poco llamaba a ZP hace poco medio tonto. ¿Y?
La obsesión con "Madrit" es que es de psiquiatra. Tú eres un gran experto en prensa extrajera. A ver si pones todos los artículos. Por cierto, veo que el traductor de Google funciona bien, ¿no?
Repito, ¿qué aportas tú? Nada.
Y repito: al lado de los nacionalistas como tú los militares son unos carmelitas.
Sí, tengo un tanque y dos Kalashnikov en casa esperando a declarar la independencia.
Jjajajajaj. Venga ya, bocas...
Celebrar un referéndum siempre es positivo, para conocer la opinión de la gente y siempre que la pregunta que se plantee sea concreta... que eso es otra historia.
Otra cosa es que no tenga ningún poder vinculante, ya que la iniciativa popular no procede en materia de ley orgánica (Estatutos de Autonomía, por ejemplo)-Art. 87.3 CE-. Pero bueno, el derecho al pataleo siempre queda, que no es poco.
Se deberían hacer referéndum de tantas cosas... Monarquía o República, como tú bien dices (tampoco vinculante, porque implicaría reforma constitucional... y tampoco procede la iniciativa popular en materia de reforma constitucional), financiación o no de la Iglesia con dinero público (aparte de lo que la gente quiera aportar en la declaración de la renta, que eso es muy legítimo)...
Es alarmante darse cuenta de todas las materias esenciales que están vedadas a los referéndum (en el sentido que vale, el vinculante). Lo de la democracia directa no gusta, pero no solo al PSOE, a los que hicieron la Constitución tampoco.
Por cierto, algo parecido quería hacer Ibarretxe ¿no? Tampoco le dejaron.
Saludos,
Tú lo de la ironía no lo dominas mucho. Ya debes tener el culito estrecho.
JJajja, si lo de la ironía va por mí, la verdad es que no. No soy nada irónico. Es gracioso porque pretendía serlo...
La verdad es que es todo un record: eres el usuario anónimo más tonto. Y el listón estaba alto.
¿¿¿¿Algo así quería hacer Ibarretxe?????
Claro, después de la limpieza étnica y el lavado de cerebro, ahora ya toca hacerlo, claro.
Mi post era irónico, pero bueno ya que te has puesto, allá voy.
¿Tú crees que si pretenden reformar la COnstitución a través de la reforma de los estatutos es un engaño, una farsa? Yo, sí. El problema que hay es que ya nos hemos olvidado del punto de partida, además de que todo el proceso apesta. La pregunta es: ¿todo esto era necesario? ¿Va a mejorar la vida y las libertades de los ciudadanos o es un proceso dirigido por la casta dominante de determinadas autonomías que controlan todos los resortes del poder: medios de comunicación, dinero, etc...? Me parece evidente.
La alianza de los nacionalistas y la izquierda española es letal para la libertad y para la economía. La de los ciudadanos, claro. La de ellos va fenomenal. Cuanto más los oigo hablar del pueblo, más repugnancia me producen. Qué cruz.
De todas formas, hay gente que no entiende esa alianza. A mí me parece de lo más coherente siguiendo la historia. Lee el artículo de Juaristi del post del día 28.
No me meto a valorar la superioridad moral del pretendido referéndum de Rajoy sobre el pretendido referéndum de Ibarretxe, que es lo que haces tú. Y está muy bien que se haga, pero yo no estoy hablando de eso.
Estoy hablando de lo que tienen en común: son dos referéndum que no podrían ser vinculantes en ningún caso, y dudo mucho de la legalidad de que se convoquen, aun siendo no vinculantes. Y Rajoy e Ibarretxe lo saben/sabían. Son simplemente excusas para crear tensión, cada uno de su lado, o si se prefiere, para movilizar a su base social, cada uno la respectiva.
Parece ser que consigue/n su objetivo/s.
Yo no he hablado del referéndum de Rajoy en mi comentario.
El problema es que tu "equidistas". Y yo no. Tú das por buenos el contenido ideológico del nacionalismo. A mí me parece deleznable y hacer política manipulando los sentimientos son algo que utilizan todos los políticos, pero la izquierda y los nacionalistas identitarios que nos han tocado en suerte son especialistas en hacerlo.
La cuestión es la siguiente: hay una nación que incluye Cataluña y el País Vasco, sin ellos no hay tal nación. La quieren reformar por la puerta falsa tomando a la gente por imbécil. El que se deje allá él. Pero en cualquier caso, ¿estamos condenados a ser lo que diga Ibarretxe o Maragall? Ni de coña. Todo esto es una infamia que dice bastante poco de la calidad de la democracia. Pero sales a la calle y te das cuenta por qué pasa lo que pasa.
"Claro, después de la limpieza étnica y el lavado de cerebro, ahora ya toca hacerlo, claro. "
¿Como es que no vas al TPI?
"Tú das por buenos el contenido ideológico del nacionalismo".
En absoluto. Yo soy de izquierdas, y por mucho que quieran inventarse los de "izquierdas" de este país, para ganar votos o para lo que sea, a mi modo de ver, la izquierda más coherente (la de verdad) es internacionalista, o debería serlo. Ni nacionalismo español, ni vasco, ni catalán.
Creo que la mayoría de la gente opina que los políticos hablan demasiado de nacionalismos cuando lo que interesa son otros temas, que parece que ni existen (paro, precio de los pisos... y mil cosas de "andar por casa"). A mí no me se me caen los palos del sombrajo porque España deje de ser una e indivisible o "una unidad de destino en lo universal". Ahora bien, si me dan argumentos de que a la persona de la calle le va a afectar negativamente eso (un Estado federal, por ejemplo), que va a dejar de comer o no le van a dejar salir a la calle, o mil tragedias más... vale, esos argumentos me valen. A veces el PP utiliza argumentos nacionalistas (españoles) para contrarrestrar argumentos también nacionalistas (periféricos)... y ese es el fallo, a mi modo de ver.
Por otra parte, equidisto (en lo que he comentado antes) desde un punto de vista legal, no desde un punto de vista moral o desde el punto de vista de qué es más conveniente o más justo.
"¿¿¿¿Algo así quería hacer Ibarretxe?????
Claro, después de la limpieza étnica y el lavado de cerebro, ahora ya toca hacerlo, claro"
¿Nos puedes indicar en que parte del mal llamado "plan Ibarretxe" hablaba de eso? Y si es cierto...¿cómo que el PP no pone denuncias a todos los juzgados contra el PNV? Porque de saberlo y no denunciarlo están encubriendoles...
Si tu lo sabes y tienes pruebas debes denunciarlo...si no estás colaborando con "la limpieza étnica"...
"¿Tú crees que si pretenden reformar la COnstitución a través de la reforma de los estatutos es un engaño, una farsa? Yo, sí."
Pues si lo crees, cuando salga la reforma, el que lo crea que se lo diga al Constitucional, que dictaminara si es acorde a la constitucion o no. Todo lo demas, referendums por ejemplo, es tan inconstitucional como lo de Ibarretxe. Exactamente igual. Legalmente es lo mismo, y moralmente igual: buscar la pelea entre la gente para sacar redito politico.
"¿Has tenido alguna opinión o idea propia en tu vida?"
No he visto en su opinion nada que no haya oido en la COPE. Supongo que a ti se te puede aplicar la misma pregunta.
"¿todo esto era necesario? ¿Va a mejorar la vida y las libertades de los ciudadanos o es un proceso dirigido por la casta dominante de determinadas autonomías que controlan todos los resortes del poder: medios de comunicación, dinero, etc...?"
Supongo que te estas refiriendo al Plan Hidrologico Nacional del PP o o las concesiones de Aguirre a sus amiguitos mediaticos, ¿no?
"La alianza de los nacionalistas y la izquierda española es letal para la libertad y para la economía"
¿Como puede ser eso si seguimos creciendo al mismo ritmo que en la epoca del PP? ¿Hace mucho que no te pones a ver las noticias de economia, eh?
Por cierto, dices que "Yo no he hablado del referéndum de Rajoy en mi comentario", ¿nos puedess explicar como es que empiezas asi?:
"Ante la intención de Mariano Rajoy de llamar a las urnas para votar sobre el acuerdo de Artur Mas y Zapatero sobre "
Aunque despues de lo de la economia, no me extraña nada.
Pareces capaz de negarlo todo,por evidente que sea.
Estudie economia, y deje de jugar a ser economista.
Vayamos por partes:
- Karpov, Karpov:
a) No sabes distinguir entre un post y un comentario. No diré más.
b) Ibarretxe ha dicho en varias ocasiones lo del referéndum, como tú bien sabes. Lo planteará y lo hará cuando esté seguro de que lo puede ganar. Así no que no marees. Y tienes razón, yo soy un perfecto colaborador de la limpieza étnica. Vamos , qué digo colaborador, entusiasta.
c) Y dale con la COPE. Ya comprendo que te cueste entender que digo lo que pienso, pero es lo que hay. Por cierto, veo que la oyes... ¡ Discute lo que yo pongo y déjate de monsergas.¡Qué pesadez!
d) En cuanto a lo de la economía. No tienes ni la más remota idea y encima te permites dar lecciones y consejos. Si tuvieras una mínima idea de economía, sabrías que cuando hay un desequilibrio, al final el sistema va a otro equilibrio, se ajustan las variables, como precios, nivel de empleo, etc... Estamos creciendo al mismo ritmo o más que cuando estaba el PP. Pero mal, al igual que los útlimos años del PP. No están haciendo nada por corregirlo, sino todo lo contrario. Interviniendo sin ningún disimulo todos los mercados y dando una imagen de país bananero, que es letal para la economía. Y al final, pasará lo que tiene que pasar. Por cierto, una de las principales crticas han venido de Joaquín Almunia. Tú, oh Keynes, oh Adam Smith, ¿puedes discutirme los puntos de mi post sobre economía? ¿O te quedaste en lo del PIB? ¡Qué nivel demuestras, chaval! No tienes ni guarra.
El resto de tu comentario es pura chatarra, así que te lo respondes tú mismo. Que si el PP, que si Aguirre,... ¡Qué simpleza! Estás en el p con la a pa de todo. A ver si subimos un poco el nivel.
Harold LLoyd:
- ¿Me puedes poner ejemplos de quién representa ese tipo de izquierda?
- No es propio hablar de nacionalismo español en el régimen que tenemos ahora mismo. Si alguien defiende los derechos de la nación por delante de los de las personas yo estaré en frente. Eso no existe ahora o es totalmente residual. Eso de contraponer nacionalismo español contra nacionalismo vasco o catalán es un argumento de los identitarios vascos o catalanes y totalmente asumido por la izquierda. Es una falacia, es un error de definición y es una total manipulación. No se sostiene. Como no se sostiene que el PP es un partido centralista, pero cuela. Allá el PP si no sabe explicarlo o no le dejan.
Lo de unidad de destino en lo universal lo has dicho tú. Yo, desde luego, no. A mí no se me caen los palos del sombrajo tampoco. Pero lo que sí creo es que sólo hay una nación, que los que manejan el término de nación a nivel de calle no tienen ni puta idea de lo que es. De esa nación, cuya constitución ha funcionado rezonablemente bien pero no es perfecta, forman parte desde el principio Cataluña, Vascongadas y Tomelloso. Si hay que deshacerla, lo decidimos todos. Pero es que yo quiero ir a una etapa anterior y es el "combate" ideológico con los nacionalismos, algo que la izquierda ha abandonado para unirse a ellos. Repito: a mí no me sorprende. Es perfectamente lógico con la tradición de la izquierda.
"¿Me puedes poner ejemplos de quién representa ese tipo de izquierda?"
Pueeees... no se me ocurre, así de repente. Pero ¿Es que tengo que tener un referente político absoluto al que rece por las noches? Lo más coherente con una ideología de izquierdas es el internacionalismo, estoy hablando desde un punto de vista teórico, es una conclusión a la que he llegado yo solita!(oooooh!!!) ;-) Posiblemente haya gente así, lo más seguro y es muy posible que no les conozca.
"Allá el PP si no sabe explicarlo o no le dejan"
Mmmm... yo creo que sí sabe explicarlo. El problema es que hay una parte de la base social del PP (no toda y seguramente ni siquiera la mayoría, pero sí mucha) que aquello de la "unidad de destino en la universal" (que, efectivamente, lo he dicho yo, no tú) lo tiene todavía muy arraigado. Con lo cual, el argumento nacionalista (español) contra el nacionalista (periférico) aunque sea una falacia, sigue vendiendo a algunos sectores. Eso el PP lo sabe, claro. Eso distorsiona mucho su discurso y le quita validez, a mi juicio.
No lo decía porque tuvieras que rezarle a nadie ni nada por el estilo, sino porque en mi opinión, no existe.
En el PP habrá quien crea en lo de la unidad de destino en lo universal y todo eso. En mi opinión es residual totalmente, pero por haberlos haylos.
Pero en el PSOE hay un porcentaje muy alto, por poner un ejemplo, que cree que no tuvo nada que ver con el GAL. Eso me parece mucho más grave.
O por ir más allá: en la izquierda se cree que el Che era un héroe, cuando la palabra que mejor lo define es la de carnicero.
Pero en fin...
Publicar un comentario
<< Home